lee10684
幼苗
共回答了13个问题采纳率:100% 举报
故事其实很简单,出题者第一时间就考了考生的思维分析能力;如果有考生把写作重点放在分辨“事物真假”的文字上作了单纯的长篇大论,那么这文章就最多得到合格的60分.
显然,出题者从表面的分辨真假的层次上面做了一个提升作文本质的升华,那就是睿智老者的出现以及他的观点:“它的叶子有的已经干枯,花朵边缘也有些凋谢的痕迹,真的东西都是有些瑕疵的.”
说到这里就不难看出,此材料的重点就有下文:真的东西都是有些瑕疵的.这是考生论文的重中之重,起到画龙点睛、提升作文的层次的效果.
我个人认为出题者很有水平,首先,未写作之前他就将考生的思维能力考了一遍;因为这个材料的中心就是:真的东西都是有些瑕疵的.
我们的生活很多东西都是真假难辨的,花朵有凋落的痕迹.
1年前
追问
1
举报
lee10684
可以这样理解,善于观察是一个过程,而真假是观察后得出的结果。善于观察是一个人的习惯,善于观察的人分析问题真假的时候会把握好事情关键与突破点,这个突破点就是事物真假的区别和本质所在----真的东西都是有些瑕疵的。