古文翻译甲父乙与丙争言相斗，丙以配刀刺乙，甲即以杖击丙，误伤乙，甲当何论？或曰殴父也，当枭首。论曰，臣愚以父子至亲也闻其

古文翻译
甲父乙与丙争言相斗，丙以配刀刺乙，甲即以杖击丙，误伤乙，甲当何论？或曰殴父也，
当枭首。论曰，臣愚以父子至亲也闻其斗，莫不有怵怅之心，挟杖而就之，非所以欲诟父也。
春秋之义……君子原心，赦而不诛。甲非律所谓殴父，不当坐。
答到的追加五十
寂寂花期 1年前 已收到3个回答 举报

TY313 春芽

共回答了15个问题采纳率：86.7% 举报

甲的父亲乙，和丙吵架打起来了，丙用刀刺乙，甲就用棍子去打丙，误伤了乙，甲应该被怎么处理呢？有人说：“这是殴打父亲，应该斩首。”而我说：“在我看来，父子是至亲，听说他和别人打架，不可能没有恐惧担心的心情，拿着棍子是去救父亲，而不是用它去打父亲。按《春秋》的义理。。。。。。按他的本意，应当赦免而不是诛杀。甲（的行为）不是律法中的殴打父亲，不该治罪。...

1年前

5

嘘__天黑了 幼苗

共回答了27个问题采纳率：74.1% 举报

引用：
甲父乙与丙争言相斗，丙以佩刀刺乙，甲即以杖击丙，误伤乙，甲当何论?或曰殴父也，当枭首。论曰：臣愚以父子至亲也，闻其斗，莫不有怵怅之心，扶杖而救之，非所以欲诟父也。《春秋》之义，许止父病，进药于其父而卒。君子原心，赦而不诛。甲非律所谓殴父，不当坐”[2]。儿子为帮父亲打架，误伤了父亲，儿子的本意是为了救父亲，如果机械地引用汉律的“殴父者当枭首”规定处理，将儿子处死，太有乖情理

1年前

3

小月513 幼苗

共回答了17个问题采纳率：88.2% 举报

甲和父亲，乙,丙言语不和而打架斗殴,丙用配在身上的刀来刺乙,甲见了,忙用棍打丙,却误伤了父亲,甲该如何评定呢？
别人说:"欧打父亲,就应该砍头."我分析为：臣虽然愚笨,却也知道其父子关系亲密无间,但也知道其父子斗殴,难道甲对父亲怀有害怕伤感之心,所以拿棍打父亲?他不是想侮辱父亲啊!春秋之义——知道正直的人原来的想法，就应当赦免而不是应按杀掉。甲不是不能约束自己而欧打父亲，不当定罪。...

1年前

0
可能相似的问题

你能帮帮他们吗

精彩回答

Copyright © 2024 YULUCN.COM - 雨露学习互助 - 18 q. 0.173 s. - webmaster@yulucn.com