“发声的物体一定振动,振动的物体不一定发声”,此结论是否正确

依依跳舞草 1年前已收到3个回答举报

共回答了16个问题采纳率：100% 举报

应该说都没错,只是他们理解得方式不同而已.
声音到达人耳被人感觉到得有两个基本条件.一,有发声源;二,有传播介质.
但是振动物体发出的声音要被人感觉到,就得有传播介质来传播声音.假如你在真空中看到物体发声,因为没介质传播声音到你耳朵,所以你听不到声音,及所谓的振动的物体不一定发声.

1年前

共回答了943个问题采纳率：0.2% 举报

现在把声音分了类，分为声音，超声波，次声波。
按最新教材的分类，这句话是正确的。就是说，发次声、超声的物体，肯定振动，但发出的不是“声音”——人听不到。

1年前

共回答了1个问题举报

你首先要理解，这里的‘发声’规定是指人类听得见的声音(即可听声)，你的提问前半句正确，后半句错误“振动的物体不一定发声，但其可发出人类听不见的(即超声波和次声波)”这个对于规定来说，不叫发声。

1年前

可能相似的问题

你能帮帮他们吗

精彩回答