5tryegfgfnn
种子
共回答了17个问题采纳率:70.6% 举报
你是想说互斥吧?
相互独立无法用文氏图来标识的
A与B相互独立与其他所有的情况包括你说的A与B互不包含,AB相交,相斥,什么乱七八糟的根本不是一回事
可以很明确的说,互斥的事件一定不独立.因为独立的要求就是A发生不发生与B发生不发生没任何关系,互斥恰巧说明了A发生则B一定不发生.
对于独立的概念,一定要紧扣定义理解
1年前
追问
10
yefan1992
举报
明白您所说不互相包含的意义,但是题目中互不包含的出题范围在哪里?我其实是搞不清“互不包含”和“相互独立”之间的差别。思考起来难度很大。麻烦解答详细点,谢谢咯,本人菜鸟,努力也不行啊,课本都没讲清楚。
举报
5tryegfgfnn
你不要把相互独立和互不包含放在一起考虑,他们不是同一类型下的不同情况,而是完全不同的分类方法。互不包含与互斥,相互包含,A包含B等等是一个讨论方法,而相互独立只与相互不独立是对立关系,而且可以确定只要是P(AB)≠P(A)P(B)就肯定不独立 相互独立就是A与B没啥关系,从字面意思理解,互不包含就是把A与B放在一起讨论了,就肯定相干了
yefan1992
举报
您的意思是不是说,“相互独立”是在不同的全集Ua和Ub里面发生,所以互不干扰。而“互不包含”是在一个全集里面发生的U(A)和U(B)不相互交叉?虽然教课书没有能否这么理解呢? 图片是我自己构想出来的
举报
5tryegfgfnn
是的,非常好,可以这么理解。 但是你对互不包含的理解错了。 你画的那个叫互斥,不叫互不包含 互不包含,是指在互相不包含的情况下,允许有部分相交。只要不是A包含于B,或者B包含于A就可以了。 而且据我所知,很少有互不包含这种提法